典型案例 | 理想（中国）案例入选杭州市监2025十大知识产权行政执法典型案例

　　为深入落实《杭州市知识产权保护和促进条例》，持续加大行政执法力度，高质量推进知识产权强市建设，杭州市市场监督管理局发布一批知识产权行政执法典型案例。理想（中国）案例入选。

　　浙江某数码科技公司侵犯“理想”打印机注册商标专用权案

　　【基本案情】

　　当事人浙江某数码科技公司在中标某集团公司打印设备租赁服务项目后，通过微信购入案涉“理想”打印机4台进行出租。本案涉打印机，机身、铭牌、中屏系统机器信息中，均有“理想”系列注册商标标识。当事人购入案涉打印机时并未索要相关权利证明和授权材料，经商标权利人辨认，为侵权产品。

　　【定性和法律适用】

　　涉案产品虽由拆解、组装的零部件拼装而成，但未经商标注册人许可擅自加贴他人注册商标并投入商业使用，属于侵犯注册商标专用权的商品。当事人将带有侵权标识的商品持续投入商业流通领域，以出租形式实现的“使用”行为，侵害了商标的识别来源功能和市场秩序，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第七项的规定，属于侵犯注册商标专用权的违法行为。当事人从业十余年，有相当的从业经验，在案证据显示其应知案涉打印机为侵权产品，且未尽到应尽的进货查验义务，存在主观过错。2025年11月19日，杭州市萧山区市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，责令当事人立即停止侵权行为，并处没收侵权打印机，罚款人民币20000元。

　　【疑难争议和典型意义】

　　本案是翻新组装侵权产品和侵权产品出租经营行政执法的典型案例，率先在二手组装设备领域确立了“组装也需合法，擅自贴标即假冒”的执法标准，为同类案件中侵权商品的认定提供了清晰参照。

 

（来源：北京反侵权假冒联盟CAASA）